Questão:
Por que os holandeses, franceses e britânicos adquiriram colônias menores na América do Sul?
Tea Drinker
2011-10-12 13:40:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sabemos que a América do Sul foi dividida entre Espanha e Portugal nos primeiros dias do império, quando Espanha e Portugal eram as grandes potências. Mais tarde, no século 19, quando a Espanha e Portugal entraram em declínio, os países da América do Sul conquistaram a independência.

Em algum lugar ao longo da linha, as potências coloniais que, em todo o mundo, geralmente substituíram a Espanha e Portugal, ou seja, a Grã-Bretanha , França e Holanda, ganharam uma posição na América do Sul na Guiana / Guiana / Suriname.

enter image description here

Então, por que a Grã-Bretanha, a França e a Holanda deram uma mordida limitada em o Nordeste do continente da América do Sul? Por que se preocupar em apreender alguma coisa? Por que não aproveitar tudo isso?

Não se esqueça de que não são pequenas mordidas: a Guiana tem uma área de 215 km² que não é muito menor que o território da França. Observe também que os holandeses estavam mais interessados ​​em postos comerciais (ou seja, linhas costeiras) e tinham pouco interesse em explorar ou mesmo conquistar áreas continentais. Então, novamente, eu não acho que eles poderiam mesmo se quisessem - naquela época o Brasil já existia e tinha poder suficiente, independentemente de Portugal.
@Wlad: isso poderia ser facilmente convertido em uma resposta
A Holanda nunca superou a Espanha / Portugal como potência. Na verdade, eles foram uma das primeiras potências, com um pico ligeiramente após a Espanha / Portugal e sendo substituídos pelos franceses e ingleses.
@WladimirPalant: 215 km² é quase do tamanho do Reino Unido, mas é um terço do tamanho da França (643 km²).
@mmyers: Opa, parece que verifiquei o número errado quando pesquisei o tamanho da França.
@Lohoris: Não é um - eu realmente não sei nada sobre a colonização da América do Sul, apenas pesquisei alguns fatos.
Muitas ilhas também trocaram de mãos várias vezes. De um modo geral, a França teve várias dificuldades em estabelecer assentamentos permanentes e defender seu império. Além disso, a colonização nem sempre foi afastada do centro, de modo que os territórios que se tornaram ou permaneceram franceses foram o resultado de várias contingências.
Nesse caso, acho que nunca houve uma decisão deliberada de colonizar a Guiana e apenas a Guiana. A França (ou pelo menos alguns franceses) tentou entrar no Brasil duas vezes no século XVII, mas foi expulso nas duas vezes. A fronteira com o Brasil resulta do Tratado de Utrecht de 1713. Basicamente, é o que a França foi capaz de salvar depois de uma guerra que não foi muito boa.
Poderia ter sido simplesmente bases de reabastecimento naval para os ventos alísios e portos para assediar os navios espanhóis.
Eles deram aquela pequena mordida porque foi tudo o que puderam obter. Esses países têm poucos recursos de valor além da madeira e estão entre as florestas mais isoladas e inóspitas do mundo, por isso os franceses na ilha de Devils não se preocuparam em ter cercas para prender os prisioneiros. Espanha e Portugal tinham lugares muito melhores no sul américa, com melhores portos, climas e nativos mais amigáveis ​​para se concentrar. Os países da Europa Ocidental ficaram com as sobras e principalmente apenas nas costas em grandes plantações. Claro que a Ilha do Diabo era o principal uso da França para sua reivindicação.
Eles queriam ganhar dinheiro com açúcar
Cinco respostas:
#1
+16
Hendrik Beenker
2013-02-05 16:41:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A resposta à sua pergunta é sobre o tempo, o poder e os tipos de colônias.

Cinco países foram os principais competidores no jogo da colonização global. O espanhol, português, inglês, francês e holandês.

Simplificando, os espanhóis e os portugueses estão cerca de 100 anos à frente dos demais, também conhecido como Era dos Descobrimentos. Portugal e Espanha, devido à sua localização geográfica "isolada" na Europa, fizeram as pazes entre si em 1411 (Tratado de Ayllón). Enquanto o resto da Europa estava em constante modo de guerra, Portugal e Espanha prosperaram e foram capazes de explorar. Eles já tinham rotas comerciais e postos avançados na África e na Ásia, mas estavam procurando uma rota oriental mais curta para a Índia. Eles deixaram a maior parte da América do Norte sozinha e acabaram na América do Sul e no Caribe. O Tratado de Tordesilhas dividiu o mundo em espanhol e português.

Os holandeses, ingleses e franceses entraram em ação tarde demais e tinham um interesse puramente econômico de negócios diferente na área. Os portugueses e espanhóis concordaram com " Ouro e Deus". Os portugueses e espanhóis vieram como um exército composto principalmente por homens. Eles se casaram com mulheres nativas e africanas, criando a grande população de mestiços e mulatos que vemos na América Latina.

Os holandeses e franceses tentaram e até conseguiram reivindicar partes da América do Sul. A maior colônia foi a Nova Holanda de 1630 a 1654, mas sem o apoio militar e da população (e não se misturando com os locais), os portugueses tomaram a área de volta.

Os holandeses , Franceses e ingleses focaram mais no Caribe com suas plantações de açúcar, que ficavam mais próximas da Europa e os faziam não querer o Brasil de volta, porque não havia necessidade econômica.

Suriname era uma colônia holandesa que eles compartilhavam com os ingleses chamada Guiana. Eles obtiveram controle total sobre o Suriname depois de uma troca contra Nova Amsterdã com os ingleses. As outras partes foram chamadas de Guiana (britânica). e Guiana Francesa.

Mais informações úteis sobre T s diferenças na colonização : Britânico, francês, espanhol, português, que extraiu suas informações da fonte: The Great Migrations: From the Earliest Humans to the Age of Globalization (2008)

#2
+9
Tom Au
2011-10-12 18:28:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O principal comércio no Caribe nos séculos 16 e 17 foi o comércio de açúcar. A Espanha ficou com a maioria das ilhas, mas a Grã-Bretanha, a Holanda e a França conseguiram algumas, como as Antilhas. Para complementar esses pontos de apoio, eles também esculpiram pedaços da América do Sul perto do Caribe. Inicialmente, eram feitorias mais do que qualquer outra coisa, e não assentamentos reais.

#3
+5
JTM
2014-08-16 04:49:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na era colonial, o açúcar era comparável ao petróleo agora - era uma commodity extremamente valiosa e os países procuravam produzir o máximo possível. As Guianas tinham um clima adequado para o cultivo de açúcar e haviam sido deixadas incertas pelos espanhóis / portugueses, portanto não era de se estranhar que acabassem sendo conquistadas por outras potências europeias. Junto com suas propriedades no Caribe, eles foram capazes de produzir quantidades suficientes de açúcar. Não houve necessidade de expandir mais na América do Sul.

Se não houve necessidade, por que a Companhia Holandesa das Índias Ocidentais tentou conquistar o Brasil?
#4
+1
Ryathal
2013-02-05 03:58:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

França e Grã-Bretanha não se concentraram muito na América do Sul porque não era um território realmente valioso. eles já tinham acesso à América do Norte, que era uma terra densamente florestada muito mais próxima em um clima mais familiar. Eles realmente não tinham a ganhar tanto criando uma grande presença na área porque tinham outras colônias fornecendo muitos dos mesmos produtos. Gerenciar e controlar colônias dá muito trabalho e exige muito investimento, especialmente quando elas ficam grandes, então requer um benefício enorme para valer a pena, o benefício não estava lá para a América do Sul.

Isso está em desacordo com várias guerras travadas pelos britânicos na Argentina, durante o século XIX.
@MartyVal não realmente, essas guerras foram travadas por pequenas porções de terra que eram estrategicamente valiosas para a Grã-Bretanha
Claro que a América do Sul era valiosa, mas já estava esgotada pelo tempo que eles chegaram lá. Você está certo, que ficou muito caro tentar controlar cada pedaço de terra. A certa altura, eles tiveram que desenhar linhas na areia.
#5
  0
jwenting
2013-02-05 13:05:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Holanda atuou principalmente na área para prejudicar o fluxo de ouro e outras riquezas para os cofres de seus inimigos europeus. As ilhas (e os fortes costeiros) que tomaram foram um efeito colateral disso mais do que qualquer coisa.
Em parte, o mesmo pode ser dito de muito do que os franceses e britânicos fizeram no Caribe e na América do Sul, eles estavam todos em guerra com a Espanha, Portugal e entre si em várias combinações de alianças durante séculos e isso se refletiu em cujos piratas e corsários atacaram cujos navios em alto mar, invadiram quais ilhas e cidades.
Mais tarde, esses corsários foram em grande parte atraídos para as forças armadas ativas das nações envolvidas, as cidades sendo colocadas sob o controle de seus respectivos governos, em vez do que ser administrado por interesses privados (como as companhias holandesas e britânicas das Índias Ocidentais, e às vezes grupos de piratas).
O Suriname nunca foi conquistado pelos holandeses, foi adquirido no comércio com os britânicos que o venderam aos holandeses em paym ent para Ilha de Manhattan (que eles renomearam de Nova Amsterdã para Nova York no processo).

Você tem alguma fonte sobre o fato de que os holandeses (e os outros) estavam agindo como piratas? Os holandeses já tiveram uma grande parte da América do Sul chamada "New Holland". Você acha que eles colocaram todos esses recursos e esforços apenas para prejudicar os portugueses e espanhóis?


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...