Questão:
O que levou à criação da Bélgica?
World Engineer
2011-10-12 11:24:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Por que a Bélgica foi criada em oposição ao agrupamento dos valões fracófonos e dos flamengos de língua holandesa com seus respectivos países vizinhos lingüisticamente semelhantes; França e Holanda?

O que sua [preliminar] (https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Belgium#Independence) [pesquisa] (https://www.belgium.be/en/about_belgium/country/history/belgium_from_1830) revelou?
Cinco respostas:
#1
+21
Lev
2011-10-12 17:59:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Primeiro, a Bélgica não foi criada pela união dos valões com os flamengos, mas pela secessão da Holanda. Este evento é conhecido como Revolução Belga.

De acordo com o artigo da Wikipedia, uma das razões para a revolução foi que muitos futuros belgas, mesmo flamengos, "consideraram o governo do rei Guilherme I como despótico".

Além disso, os belgas são católicos, enquanto os holandeses são protestantes. A Revolução Belga aconteceu em 1830, quando o nacionalismo ainda não era muito popular, então a similaridade lingüística não desempenhou um papel tão grande quanto uma religião comum.

Isso explica por que tanto os valões quanto os flamengos queriam separar-se da Holanda. Por que não entrar na França? Não tenho uma boa resposta, mas, novamente, como havia pouco nacionalismo (ou o nacionalismo não era linguístico), havia poucos motivos para isso.

Bom resumo. Essa história também é bastante relevante para os assuntos atuais!
Obrigado, mas agora o nacionalismo é forte. Meu palpite é que a Bélgica se dividirá.
É um cenário complexo, pelo que ouvi. Os flamengos se sentem mais em comum com os holandeses e os valões com os franceses. Para mim, faz mais sentido manter a região de Bruxelas independente e a Valônia / Flandres se juntar à França / Holanda, respectivamente.
@Noldorin: exatamente. Bruxelas faria muito bem para uma capital apátrida da UE.
"Por que não se juntar à França?" Provavelmente porque outros países europeus não teriam "representado" o acréscimo ao poder francês, dada a sua desconfiança em relação ao país, após a guerra napoleônica.
_ "Por que não se juntar à França" _ porque a Bélgica foi endossada, e ligeiramente _encorajada_ pelos britânicos, franceses e até mesmo os alemães como uma laje de terra neutra a se sentar entre a França e a Alemanha. Quanto menos fronteira esses países compartilham, menos provável será um conflito, foi o raciocínio. A Bélgica era vista como um _estado-tampão_
@EliasVanOotegem Sim, * Waterloo * (1815) talvez diga tudo. Quem veio em ajuda de Wellington? Marshall Blucher com seus prussianos. Embora a Grã-Bretanha nunca tenha tido um exército grande o suficiente para fazer campanha na Europa sem aliados, ela teve que se contentar em controlar os oceanos do mundo. A Holanda e a Bélgica sempre foram centrais na política da Grã-Bretanha em relação à Europa e seus aliados mais fiéis. Eu também diria ao respondente aqui, que o * nacionalismo * existia muito antes de 1830. Napoleão era a quintessência de um nacionalista.
@WS2 é verdade, o nacionalismo esteve (e sempre estará) por aí enquanto houver nações. A Bélgica, sendo uma nação artificial, com um nacionalismo do WRT passado turbulento, é um tópico difícil de abordar com precisão. Natiolaismo flamengo, nacionalismo valoniano, nacionalismo belga, orangistas, francófilos, ... todos são nacionalistas de certa forma, mas estão em desacordo e as discussões sobre eles tendem a provar a Lei de Godwin rapidamente
@EliasVanOotegem Você está confundindo causa e efeito. É um equívoco generalizado que as nações existem de alguma forma objetiva e que essa divisão dá origem ao nacionalismo. Na verdade, um dos objetivos dos movimentos nacionalistas é definir suas respectivas nações. Ou seja, as nações existem porque o nacionalismo existe.
@WS2, Eu não disse que o nacionalismo não existia, mas que era muito fraco na época, pelo menos em alguns países. O nacionalismo foi uma das ideologias inicialmente popularizadas pela Revolução Francesa, que começou menos de 50 anos antes da criação da Bélgica. Para os belgas, não estava claro a quais nações eles pertenciam, se é que pertenciam.
@Lev Alguns historiadores marcam o início de uma Europa de estados-nação (em oposição a um de impérios concorrentes) no tratado de Westfália de 1648 - após a guerra de trinta anos.
@WS2 Você tem algum link? Você não quer dizer o sistema Westfaliano, não é?
@Lev Você poderia fazer pior do que começar com o [artigo Wiki sobre * The Thirty Years War 1618-1648 *] (https://en.wikipedia.org/wiki/Thirty_Years%27_War) - especialmente a seção "Consequências políticas". Anteriormente, a Europa era essencialmente administrada por duas famílias, os Bourbons na França e os Habsburgos em Viena e Madrid. Começando como uma guerra religiosa, ela se transformou em uma guerra entre a França e o HRE. Tendo os espanhóis sido expulsos da Holanda, foi na Paz de Westfália que as fronteiras do que viriam a ser Estados soberanos começaram a ser estabelecidas.
#2
+16
Vanessa
2011-10-12 21:28:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na Idade Média, a Bélgica e a Holanda pertenciam a uma área chamada "Países Baixos". Em 1384 esta área ficou sob o domínio dos Duques de Borgonha, dando início ao que é conhecido como "Holanda da Borgonha". Esses domions foram fundidos na coroa espanhola como resultado do casamento político do Sacro Imperador Romano Maximiliano I com Maria da Borgonha em 1477. Seu filho Filipe "o Belo" tornou-se Rei de Castela devido ao seu próprio casamento com Juana "a Louca "de Castela. Ele herdou o território e o passou para seu filho com Juana, que se tornou simultaneamente o Sacro Imperador Romano Carlos V e o Rei da Espanha (anteriormente Rei de Castela, Leão e Aragão) Carlos I. Esta união pessoal terminou com o filho de Carlos tornando-se rei da Espanha, Filipe II e tio de Carlos (filho de Filipe I) tornando-se o Sacro Imperador Romano Ferdinando I. O acordo foi que os Países Baixos permanecessem com a Espanha (a "Holanda Espanhola")

Em 1568, a Revolta Holandesa estourou com sete províncias do norte da Holanda espanhola se separando da Espanha e se tornando a República dos Sete Países Baixos Unidos (a República Holandesa). A partir deste ponto, as histórias da Bélgica e da Holanda divergem. As raízes, entretanto, estão em diferenças anteriores, em particular no domínio do Cristianismo Católico no sul e do Calvinismo no norte. Em 1648, a Espanha reconheceu a independência holandesa na Paz de Westfália, que encerrou a Guerra dos Trinta Anos. A parte sul permaneceu espanhola, conhecida como "Holanda do Sul".

No rescaldo da Guerra da Sucessão Espanhola, em 1713, os Países Baixos do Sul passaram para a Áustria em compensação pela reivindicação austríaca da contestada coroa espanhola. Durante a Guerra da Primeira Coalizão, a Primeira República Francesa conquistou a região da Áustria em 1794. A conquista foi reconhecida pela Áustria no Tratado de Campo Formio encerrando a guerra em 1797. Após a derrota francesa em 1814, o Congresso de Viena formou um nova monarquia holandesa chefiada por Guilherme I, anteriormente Príncipe de Orange (os Príncipes de Orange eram monarcas semi-oficiais da República Holandesa). Essa monarquia cobriu toda a região dos Países Baixos, unificando novamente o sul e o norte. No entanto, o sindicato não durou muito. Em 1830, a Revolução Belga eclodiu por várias razões, incluindo a sub-representação do sul nos Estados Gerais (o norte e o sul tinham um número igual de representantes, embora o sul tivesse uma população um pouco maior). O sul tornou-se assim um reino independente da Bélgica com o apoio da França (que acabou de ter sua própria revolução: a Revolução de Julho que substituiu a Casa de Bourbon pela Casa de Orleans). Leopoldo da casa alemã de Saxe-Coburg-Gotha foi coroado rei em 1831.

Você não citou nenhuma fonte aqui. Acho que normalmente a etiqueta exige que você faça isso.
Existem alguns erros óbvios no que foi dito acima. Por exemplo, o casamento de Maria de Borgonha e do Sacro Imperador Maximiliano I não teve absolutamente nada a ver com o (s) reino (s) da Espanha. Dito isso, a história dos "Países Baixos" é incrivelmente complexa e dificilmente pode ser resumida em algumas frases sem fazer simplificações enganosas.
#3
+5
Tom Au
2011-10-12 18:23:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A criação da Bélgica COMEÇOU quando a Holanda (protestante) se separou da Holanda (católica e espanhola) no século 16, reduzindo-a à moderna "Bélgica", sob o domínio dos Habsburgo.

Após as guerras napoleônicas, A "Bélgica" se reuniu brevemente com a "Holanda" em uma "fusão" forçada como parte do acordo de paz. Foi infeliz sob o domínio holandês, rebelou-se em 1830 e tornou-se um país independente em 1839.

#4
+2
Jos
2017-10-01 13:37:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O Reino dos Países Baixos foi formado em 1813 para formar uma barreira contra a França. Os belgas não perguntaram nada. O Rei Willy 1 (William de Orange) era simplesmente um bom negociador. Os aliados não queriam fazer tudo de novo, então unir (agora) a Holanda com (agora) a Bélgica parecia uma boa ideia.

Há muitos motivos pelos quais não deu certo:

  1. Guilherme 1 não se tornou atraente para os belgas, mesmo em sua coroação. Ele era protestante (os belgas eram católicos) e mesquinho como o inferno. Era costume jogar moedas de ouro durante a cerimônia de coroação, mas William optou por moedas de cobre. Seu apelido se tornou 'o rei do cobre'.
  2. Diferença em economia. A Holanda era principalmente agrícola e comercial, na Bélgica a revolução industrial já estava começando. Os belgas pensavam que eles (os católicos) pagavam pelo reino (protestante).
  3. Os franceses desejavam muito que a Bélgica se separasse. Os Aliados gostavam de uma Holanda forte na fronteira com a França, mas a França, é claro, tinha ideias diferentes. Assim que estourou a revolução, o exército francês avançou para ajudar os pobres e oprimidos belgas em sua busca pela independência.

Na verdade, não foi tanto a brava resistência ou o exército belga que tornou seu país independente, mas muito mais o grande exército francês que os apoiou.

Na Bélgica, era (e é) a barreira linguística entre o holandês e o francês. Metade da população fala holandês e a outra metade francês. Durante a revolta belga, a parte francófona assumiu o controle do país. Quase toda a nobreza hoje é de origem valã. Muitos belgas dizem que há apenas um belga: o próprio rei. Todos os outros são valões ou flamengos.

É claro que os holandeses sugeriram que a população de língua holandesa se tornasse holandesa. Mas os aliados não queriam isso. Eles não queriam que o francês crescesse com a adição da Valônia. Prussian não gostou de ver a Holanda crescer acrescentando Flandres a ela. Os próprios belgas estavam fartos de serem governados pelos holandeses, então essa era a última coisa que eles queriam.

Demorou muito até que as negociações terminassem. O rei Guilherme quase levou o país à falência ao manter o exército totalmente mobilizado por 9 anos. Somente quando o país estava à beira de declarar falência ele concordou com a divisão. Luxemburgo tornou-se propriedade pessoal do rei Guilherme até a morte do rei Guilherme III.

Fontes (principalmente em holandês):

Esta resposta é muito boa. Um acréscimo: na biografia recente do rei Guilherme I (2013) foi claramente demonstrado que o ator principal na criação do novo reino dos Países Baixos foi o político britânico Castlereagh, sem ele é altamente duvidoso que Guilherme I teria se tornado rei do que é agora Holanda, Bélgica e Luxemburgo.
Eu iria ainda mais longe do que isso. O rei Billy 1 conseguiu o máximo de dinheiro de impostos que pôde. A principal razão pela qual os belgas quiseram se separar foram os pesados ​​impostos.
Os impostos desempenharam um papel muito limitado na revolta. Se ainda não o fez, aconselho-o a ler a recente biografia do rei Willem I, de Jeroen van Zanten (2013).
#5
+1
zarrafak
2012-09-19 18:08:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Bélgica separou-se da Holanda ao abrigo do tratado em 1830. Na altura, pretendia-se estabelecer uma maioria protestante permanente na parte norte da Holanda, dividindo a maioria católica romana existente, que, por sua vez, estava insatisfeita com as tentativas da dinastia governante de criar uma igreja protestante estabelecida. Provavelmente teve esse efeito no momento. No entanto, a pequena maioria protestante criada no norte provavelmente durou apenas um tempo relativamente curto, pois subsequentemente quase sempre houve uma pequena maioria católica romana na (restante) Holanda, pelo menos entre aqueles que afirmam ser cristãos. Há ecos na criação do Reino Unido, por razões semelhantes, da Irlanda do Norte em 1921.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...