Questão:
Quantos incidentes registrados há de ataques em solo australiano?
going
2011-10-14 03:29:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Existem dois que eu conheço:

Não estou procurando batalhas navais, mas ataques reais em solo australiano.

Não consigo pensar em nenhum outro, mas estou ansioso para ver o que as pessoas vão inventar.
Por uma nação soberana ou por terroristas?
Quatro respostas:
#1
+11
David Thornley
2011-10-14 17:54:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O sudeste da Nova Guiné (Papua) era legalmente parte da Austrália durante a Segunda Guerra Mundial, e houve batalhas lá enquanto os japoneses tentavam destruir Port Moresby. Isso inclui o avanço sobre as montanhas Owen Stanley e o desembarque em Milne Bay.

#2
+10
Rory
2011-10-14 14:58:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Depende do que você chama de "Austrália" e "ataques".

Pode-se dizer que o Reino Unido atacou e conquistou o país dos nativos que estavam lá inicialmente.

Eles certamente conquistaram o país, mas não tenho tanta certeza de que suas ações possam ser caracterizadas como ataques. Não tenho conhecimento de qualquer conflito durante o estabelecimento dos principais assentamentos. Conflitos posteriores com a população indígena foram por colonos que estavam no país (se não no território particular) por um tempo, então eles não são realmente comparáveis ​​com os ataques japoneses da 2ª Guerra Mundial.
Depende de como você define "ataque". Os colonos tomaram a terra. Se isso não é um 'ataque', então não sei o que é.
Eu também "ataquei" um hambúrguer na hora do almoço em Brisbane hoje. Talvez a pergunta deva ser editada para adicionar "desde a colonização europeia" (se é isso que se quer dizer)?
Presumo que o autor da pergunta original quis dizer "desde a colonização europeia", no entanto, disfarçado de pensar sobre os nativos australianos e todas as outras pessoas invadidas, dei esta resposta;)
@lins314159 está correto. Não houve grandes conflitos reais; certamente não por exércitos. Tudo bem, certamente não devemos tolerar as ações britânicas para os aborígines nativos da Austrália, mas não vamos exagerar para que sejam politicamente corretos demais. A "invasão" não foi nada comparável à colonização britânica das Américas, realmente agora.
@Noldorin enquanto a escala de resistência era menor e frequentemente prolongada devido à falta de tratados, a "invasão" é muito comparável em termos de deslocamento de assentamentos humanos anteriores, mortes em massa e muitas vezes engendradas e uma ausência contínua de processo de reconciliação ou tratado . Concordo inteiramente com você na escala da questão da violência oposta.
@SamuelRussell: Sim, eu não discordo disso. Eles foram tratados predominantemente como subumanos, de forma semelhante aos EUA. Suponho que outro ponto é que havia definitivamente mais nativos americanos do que aborígines australianos antes da colonização, mas provavelmente a maior razão pela qual o caso australiano recebe tão menos atenção é que a Austrália sempre esteve de alguma forma menos no centro das atenções públicas globais, e os EUA naturalmente recebeu uma grande quantidade de atenção como a superpotência mundial desde o final da Segunda Guerra Mundial.
#3
+5
Martin Sojka
2011-11-10 15:42:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Além dos ataques durante os dois períodos já mencionados - a colonização europeia e os ataques japoneses durante a 2ª Guerra Mundial - houve outro ataque em solo australiano, embora não no próprio continente: Na madrugada de 09/09/2004, um um carro-bomba foi detonado na embaixada australiana em Jacarta, Indonésia.

Claro, a área de uma embaixada não é, estritamente falando, território soberano do país que a mantém. No entanto, goza de uma ampla gama de proteção semelhante a esse território e qualquer ataque a tal pode ser percebido como um ataque ao próprio país - e às vezes foi tratado como tal. >

Talvez tecnicamente correto. No entanto, acho que nem você acredita que esse é o tipo de coisa que a pergunta estava perguntando.
#4
+4
LlordLloyd
2011-10-26 15:34:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um submarino japonês bombardeou os subúrbios de Sydney, incluindo Rose Bay, com um pequeno canhão. Como parte dos ataques iniciais ao norte da Austrália, houve ataques aéreos em vários pontos, incluindo um ataque devastador a uma base de hidroaviões em Broome, no noroeste da Austrália. Eventualmente, os japoneses tiveram que realocar as forças de porta-aviões que lideraram esses ataques (eles foram em grande parte destruídos em Midway) e a luta mudou para a Nova Guiné e as Salomões. Os japoneses então tinham poucos recursos para desperdiçar em ataques ao continente australiano.

Esta parece uma resposta decente. Importa-se de citar fontes, por favor?
Esse evento é o mesmo mencionado no primeiro ponto do TOP? Em uma nota lateral, adicionar as datas pode tornar a resposta mais agradável para pessoas com preguiça de seguir o link.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...