Questão:
Na época medieval, os nobres capturados sempre foram resgatados?
canadiancreed
2011-10-13 04:57:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estava assistindo a montagem dos diretores de Kingdom of Heaven, e uma das cenas tinha um ator interpretando o que parecia ser um nobre afirmando que ele tinha o privilégio do resgate. Embora eu me lembre disso em minhas leituras, nesta cena, ele foi morto em seu lugar.

Minha pergunta é se os nobres têm mais probabilidade de serem resgatados quando capturados em batalha (como Ricardo Coração de Leão para usar um exemplo famoso), eliminados, a menos que tenham uma posição extremamente alta, como um Rei ou Duque, ou meio caminho entre os dois?

você quer dizer a execução de http://en.wikipedia.org/wiki/Raynald_of_Châtillon na captura? Era incomum para Saladino, mas para Raynalds era uma longa história de erros.
Sim, em uma época essencialmente governada por bandidos assassinos, Saladino foi praticamente um exemplo moral de sua época. Ou isso ou ele tinha uma propaganda REALMENTE boa. Provavelmente ambos.
Eu acrescentaria que, se você quiser entender a idade medieval, pense mais nas gangues de drogas ou na guerra da máfia em vez de Cavalaria. Os aristocratas eram, no final, apenas uma casta de assassinos. Códigos de honra e religião forneciam apenas freios para seu comportamento assassino. Não havia "regras", muito menos leis. Nobres individuais geralmente faziam análises frias de custo / benefício, incluindo o custo da reputação e outros fatores sociais, e então faziam o que lhes dava mais vantagem no momento.
Dois respostas:
#1
+15
Tom Au
2011-10-13 05:19:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Em GENERAL, nobres capturados foram resgatados. Isso porque isso maximizou seu valor para seus captores.

Uma exceção notável foi a batalha de Agincourt, em 1415, durante a guerra dos 100 anos. A certa altura, as linhas francesas se aproximaram do campo de prisioneiros inglês, e o rei Henrique V temeu que os prisioneiros não só fossem libertados, mas rearmados e levassem o exército inglês menor na retaguarda. Então ele deu a ordem de matar todos, exceto os prisioneiros de alta patente. Mas tal crueldade era rara, mesmo na época medieval, e geralmente derivava do pânico ou do medo de um ataque.

+1 Note que Carlos de Orleans foi mantido confinado na Inglaterra após sua captura em Agincourt, e Henrique não o resgatou, porque ele foi considerado um oponente muito importante. Ele foi mantido na Inglaterra por vinte e quatro anos, porque representava um sério risco como líder da importante facção Orleans-Armagnac e era um duque de sangue real.
Não era incomum que alguns cativos fossem mantidos indefinidamente (ou às vezes soltos conforme a política mudava) por motivos políticos, em vez de resgatados. Portanto, os principais senhores políticos, embora geralmente mantidos em boas condições (com algumas exceções horríveis), muitas vezes seriam mantidos indefinidamente
Eu discordo veementemente que a crueldade era rara na época medieval, era apenas nitidamente dividida por classe. Os nobres eram em grande parte uma vasta família agachada nas costas dos plebeus. Claro, eles tratavam seus primos relativamente bem, especialmente se fosse lucrativo fazer isso. Mas camponeses e mercadores sofreram terrivelmente tanto diretamente na batalha, após a batalha e até mesmo no próprio movimento de exércitos vorazes. Os soldados camponeses do lado perdedor eram freqüentemente executados em massa para evitar que se tornassem bandidos. Mesmo que eles escapassem, eles enfrentariam a séria ameaça de fome.
Para apoiar os comentários da TechZen. Longe de ser rara, a crueldade era a norma na época medieval. Como estava tirando vantagem de seu inimigo quando ele estava caído. O resgate era popular porque permitia que a misericórdia fosse lucrativa. Incentivou misericórdia, pelo menos para os poucos que podiam pagar.
#2
+4
user27618
2019-03-05 01:52:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pergunta:
Nobres capturados na época medieval, eles sempre foram resgatados?

Não, nem sempre foram resgatados. Havia muitas maneiras de um cativo ser aproveitado, além de apenas ser resgatado por dinheiro de curto prazo.

Os cativos medievais estavam inteiramente à mercê de seus captores. Alguns foram mantidos reféns para troca de prisioneiros, alguns resgatados, alguns foram mantidos indefinidamente, alguns coagidos a mudar opiniões ou lados questionáveis ​​e, claro, alguns foram simplesmente assassinados. Ao longo dos séculos, quase tudo foi feito. No entanto, o grupo que estava capturando poderia ganhar algum tipo de vantagem, eles ganharam.

Trocado

Resgatado

Era lucrativo para reis e cavaleiros importantes serem resgatados, às vezes por grandes somas, então isso era muito grande incentivo. O resgate foi considerado honroso por ajudar a garantir a segurança do grupo capturado.

  • Ricardo Coração de Leão - 100.000 libras de prata, 2 ou 3 vezes a renda anual da coroa da Inglaterra naquela época. O rei Ricardo não foi capturado em batalha, mas foi capturado na Áustria, voltando das cruzadas.

  • Bertrand du Guesclin - 100.000 francos.

Preso

  • Carlos de Orleans , após a batalha de Agincourt em 1415 ter sido mantida pelos ingleses por 25 anos. Ele foi considerado um inimigo muito perigoso pelo rei Henrique V para ser resgatado para a França.

Coagido

  • A captura de Carlos de Blois levou ao Tratado de Westminster, (1356) então foi resgatado e reiniciou a guerra.

Eduardo III assinou o Tratado de Westminster em 1 de março de 1353, aceitando Carlos de Blois como duque da Bretanha se este se comprometesse a pagar um resgate de 300.000 coroas, e que a Bretanha assinasse um tratado de aliança "perpétua" com a Inglaterra, esta aliança será selada pelo casamento do pretendente Montfortista João de Montfort (filho do antigo João de Montfort) com a filha de Eduardo, Maria.

Tratado de Brétigny, (1360) Tratado entre a Inglaterra e a França que encerrou a primeira fase da Guerra dos Cem Anos. Marcando um sério revés para os franceses, o tratado foi assinado depois que Eduardo, o Príncipe Negro, derrotou e capturou João II da França na Batalha de Poitiers (1356). Os franceses cederam extensos territórios no noroeste da França à Inglaterra e concordaram em resgatar João ao custo de três milhões de coroas de ouro, enquanto o rei Eduardo III renunciou à reivindicação do trono francês. O tratado não conseguiu estabelecer uma paz duradoura e a guerra começou novamente em 1369.

  • Harold Godwinson da Inglaterra foi capturado por Guilherme da Normandia na Normandia antes que este invadisse a Inglaterra em 1066. Como preço pela libertação de Harold, William fez Harold retratar qualquer reivindicação ao trono inglês. É claro que Haroldo, que lutou contra William na batalha de Hastings pelo trono, não considerou seu voto anterior como válido.

Assassinado

  • Earwig, meio-irmão mais velho do rei Eduardo, o Confessor e pretendente ao inglês lançado. Earwig foi traído e capturado por seu antigo aliado e futuro cunhado (família da esposa do irmão Edward), Earl Godwin. Earwig foi entregue pelo conde Godwin ao seu inimigo (o Dane Cnut), que o torturou e assassinou em 1.017.

  • A maioria dos cavaleiros franceses sobreviventes na batalha de Agincourt em 1415 foi condenada à morte pelos ingleses. Os cativos franceses do rei Henrique superavam em número suas próprias forças, e os ingleses temiam que fossem um número tão grande que ainda representassem um perigo para o exército; então os ingleses mataram todos eles.


Pergunta:
Estava assistindo o corte dos diretores de Kingdom of Heaven, e uma das cenas ...

O filme Reino dos Céus se refere aos eventos de 1187, quando Jerusalém caiu nas mãos dos muçulmanos. Ele contrasta o comportamento de Saladino, o Grande, de poupar os habitantes da cidade de Jerusalém com o comportamento dos cruzados cristãos tomando a mesma cidade em 1099 onde massacraram os habitantes. Na época medieval, os massacres eram a norma.

Cerco de Jerusalém 1099
Atrocidades cometidas contra os habitantes de cidades tomadas pela tempestade após um cerco eram normais na guerra antiga e medieval. Os cruzados já o haviam feito em Antioquia, e os próprios fatímidas o haviam feito em Taormina, em Rometta e em Tiro. No entanto, o massacre dos habitantes de Jerusalém pode ter excedido até mesmo esses padrões. O historiador Michael Hull sugeriu que isso era uma questão de política deliberada em vez de simples sede de sangue, para remover a "contaminação da superstição pagã" (citando Fulcher de Chartres) e para reformar Jerusalém como uma cidade estritamente cristã.

Pergunta relacionada: O que os cavaleiros europeus medievais fariam se fossem derrotados na batalha?



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...