Questão:
A invasão da Islândia pela Grã-Bretanha em 1940 foi minimizada pelos historiadores?
Tea Drinker
2011-10-13 05:32:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À primeira vista, a Operação Fork (invasão da Islândia pela Grã-Bretanha em 1940) não era tão diferente das granjas territoriais da Alemanha em 1939 e 1940.

A Grã-Bretanha e ela aliados a terão retratado como um ato essencial e benigno, de natureza temporária e que visa defender um "amigo" de um inimigo mútuo. Mas uma interpretação menos generosa poderia ser compará-la com a ocupação da Dinamarca ou da Holanda pela Alemanha.

A Operação Fork quase não foi mencionada nas histórias de língua inglesa da segunda guerra mundial, talvez porque não se encaixe com a noção popular da Grã-Bretanha dos anos 1940 - ficar sozinha contra a agressão alemã.

Os propagandistas da Alemanha nazista usaram a Operação Fork na guerra de propaganda com a Grã-Bretanha? Como isso foi percebido em países neutros?

Como uma resposta simples não pesquisada (tentarei pesquisar um pouco e postar abaixo! Até então, resposta de comentário), eu argumentaria / apostaria que a razão para esse descuido é simplesmente que a Grã-Bretanha estava do lado vencedor da guerra. Há um velho ditado que diz que a história é escrita pelos vencedores; infelizmente, esse é o caso na maioria das vezes!
Como americano, nunca ouvi falar disso.
Para igualar as invasões, seria necessário ignorar detalhes insignificantes como o fato de que um dos objetivos que os alemães queriam alcançar invadindo a Dinamarca era assassinar sua população judaica.
"fica quase totalmente não mencionado" - afirmação sem evidência.
Perguntas da forma "X não foi falado o suficiente" são inerentemente baseadas em opiniões.
@TravisChristian Como um ** britânico **, também nunca ouvi falar disso!
@quant_dev não realmente. Eles queriam criar o "Grande Reich Alemão" e isso incluiria toda a Europa. O extermínio da população judaica não foi a única ou principal razão para invadir outros países, na verdade o extermínio só começou cerca de um ano após a invasão.
@Travis, os americanos tiraram a Islândia dos britânicos e ainda estão lá. Já ouviu falar da [Keflavik Airbase] (https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Air_Station_Keflavik)?
@jwenting Eles começaram massacres de motivação racial no primeiro dia de sua invasão da Polônia e os carregaram sem uma pausa. Leia o livro do Moorhouse "Primeiro a lutar".
@quant_dev, que consistia principalmente em ações ad hoc, em vez de uma campanha coordenada, e não era conhecido na época por ninguém fora das áreas afetadas. Não pode, portanto, não ser usado como uma razão para os britânicos tomarem ações específicas (e mesmo se eles soubessem, eu duvido que eles se importassem muito, os britânicos também não eram exatamente cavalheiros com seus povos conquistados)
Nove respostas:
#1
+76
Dale
2011-10-13 07:55:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Os historiadores ignoraram a invasão da Islândia porque ela desempenhou um papel insignificante na guerra e foi uma decisão tática temporária : Não uma ocupação de terras. A Islândia contentou-se em permitir a ocupação britânica com a condição declarada de que a Grã-Bretanha retiraria suas tropas no final da guerra e não interferiria no governo islandês.

A Grã-Bretanha acabou retirando suas tropas antes do fim da guerra e as tropas americanas assumiram o controle da Islândia sob o acordo de defesa EUA-Islândia (julho de 1941). Em 1951, a Islândia e os EUA assinaram outro acordo sob a petição da OTAN; o acordo das Forças de Defesa da Islândia, que tornou os EUA responsáveis ​​pela defesa da Islândia. Os EUA mantiveram uma base militar na Islândia até 2006 e ainda são responsáveis ​​pela defesa da Islândia.

Consulte o artigo da Wikipedia para obter mais detalhes.

Gostei da sua resposta e você recebeu meu +1, mas provavelmente poderia funcionar sem as tampas para enfatizar. Itálico, talvez?
Para sua consideração;) http://theoatmeal.com/pl/minor_differences/capslock
+1 também. A historiografia desempenha um grande papel nessa questão. Mas eu também sugiro usar o código para * itálico * (* palavra, sem espaços *) em vez de maiúsculas, uma vez que aparece .... estranhamente. Assim é a internet! (C'est la Internet?)
Sua postagem diz que a Islândia estava "contente", mas o link da wikipedia afirma que o governo islandês emitiu um protesto.
@hawbsl Verdade, houve protestos diplomáticos. No entanto, a Grã-Bretanha foi capaz de difundir o protesto, declarando publicamente suas intenções de não interferência e retirada no final da guerra.
@TeaDrinker o protesto foi principalmente uma formalidade sobre os britânicos terem feito o que fizeram sem perguntar primeiro.
+1 para mim, os EUA reabriram a estação aérea naval de Keflavík em 2016.
#2
+23
RedBlueThing
2011-10-13 09:06:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu olhei no Arquivo de Propaganda Alemão e não encontrei nenhuma referência à ocupação britânica da Islândia em 1940.

Então, eu hesitaria em adivinhar que se a ocupação foi usado por propagandistas alemães, não foi amplamente usado.

Isso provavelmente seria diferente se os islandeses realmente * lutassem * contra os invasores. Infelizmente, eles não o fizeram, então havia pouco no caminho de "Partidários heróicos atacam novamente na Islândia; cinco britânicos mortos, incontáveis ​​feridos!" para escrever. Mas isso é mais um tópico de história alternativa.
#3
+16
David Thornley
2011-11-13 01:27:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Além disso, a Dinamarca tinha soberania sobre a Islândia e o status da Dinamarca foi questionado. Eles não resistiram à invasão alemã, então por algum tempo os britânicos não sabiam se tratavam a Dinamarca como um Aliado invadido ou como um inimigo. Se a Dinamarca fosse um inimigo, a ocupação da Islândia foi perfeitamente legal.

Se fossem aliados, também teria sido perfeitamente legal, desde que tivessem permissão do governo no exílio.
A Islândia havia declarado independência da Dinamarca um mês antes, quando a Dinamarca caiu (eles queriam sair de qualquer maneira). Os britânicos perguntaram se a Islândia se uniria como aliados com os britânicos garantindo sua defesa, mas os islandeses recusaram. Tentativas de negociação de última hora foram evitadas por medo de alertar os alemães e permitir que eles agissem primeiro.
Não havia dúvida sobre o status da Dinamarca. Os alemães invadiram e conquistaram o local em abril de 1940.
#4
+9
David Carter
2016-11-06 09:47:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Como uma pessoa que morou na Islândia e na Finlândia, e conversou detalhadamente com as pessoas vivas da época, posso dizer que os britânicos montaram posições de metralhadora antes do amanhecer em Reykjavik. A população não teve escolha, mas em grande parte os acolheu. Soldados de guarda costeira foram alojados em fazendas remotas, e muitos deles formaram laços românticos com garotas locais. Meu motorista de ônibus regular em Reykjavik era um deles. Em 1946 ele voltou e se casou com sua namorada.

Os islandeses lamentaram profundamente a vinda dos americanos, que, segundo eles, os trataram com nenhum respeito e abusaram de sua hospitalidade. As forças dos EUA demoliram importantes locais históricos para obter matéria-prima para a construção de pistas.

#5
+6
Schwern
2015-02-09 13:50:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A invasão da Islândia teve um caráter totalmente diferente das anexações e invasões alemãs de 1938-1940 e foi justificadamente deixada na lata de lixo da história. A "invasão" foi feita por 700 fuzileiros navais britânicos mal equipados, mal preparados e muito enjoados, que saíram do navio para um cais e falaram com os policiais que os aguardavam. A única vítima foi um soldado britânico que cometeu suicídio. A Islândia foi compensada e autorizada a cuidar de seus negócios. Fiel à sua palavra (e precisando de tropas em outro lugar), os britânicos partiram em 1941 depois de convencer os EUA (então neutros) a assumir o controle.

Em contraste, a anexação da Tchecoslováquia e da Polônia teve o propósito expresso de criando espaço para mais alemães às custas de quem já morava lá. Cidades foram bombardeadas e civis foram atacados, e pessoas politicamente problemáticas foram executadas. E isso foi apenas em 1939, antes que os alemães se tornassem realmente desagradáveis.

Dito isso, os países escandinavos levaram a melhor na segunda guerra mundial, com o Eixo e os Aliados agindo deploravelmente . A Escandinávia era firme e sinceramente neutra e disposta a negociar com qualquer um dos lados. Infelizmente, eles estavam em uma posição estrategicamente valiosa e possuíam minério de ferro valioso. Os beligerantes não acreditavam que poderiam proteger sua neutralidade.

Grã-Bretanha, Alemanha e os soviéticos temiam que o outro invadisse para obter vantagem, então eles invadiram primeiro. A Finlândia foi invadida pelos soviéticos com medo de que a Alemanha os invadisse através da Finlândia. A Grã-Bretanha fingiu querer apoiar a Finlândia, mas era uma desculpa para invadir a Noruega e bloquear os embarques de minério sueco para a Alemanha. A Alemanha invadiu a Noruega porque temia que os britânicos invadissem primeiro a Noruega e bloqueassem os embarques de minério, e de usá-la como base naval para atacar o Reino Unido. A Islândia foi invadida pelos britânicos para impedir que os alemães o fizessem primeiro, mas os alemães não tinham planos para a Islândia até depois que os alemães invadiram.

A Finlândia ficou do lado da Alemanha quando eles invadiram a União Soviética, os soviéticos causaram seus próprios medos, mas os finlandeses honrosamente se recusaram a avançar além de suas fronteiras pré-guerra, mesmo quando os soviéticos estavam em seu ponto mais baixo. Quando a maré virou a favor dos soviéticos e os finlandeses negociaram um cessar-fogo, os soviéticos agradeceram a contenção forçando os finlandeses a expulsar os alemães.

Que bagunça.

Tenho que discordar de sua declaração de que a Finlândia foi invadida para evitar uma invasão alemã. Foi um ato de agressão territorial soviética, pura e simples. Na época (1939-40), a Alemanha e a URSS eram aliados de fato sob o Pacto Molotov-Ribbentrop: https://en.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop_Pact
@jamesqf Alemanha e os soviéticos eram aliados de pura conveniência e sabiam que lutariam entre si; Hitler o colocou no * Mein Kampf *. Os soviéticos queriam uma zona tampão, mas tinham o hábito de transformar isso em ocupação militar. Em suas negociações com a Finlândia, eles queriam que a fronteira se afastasse de Leningrado, trocasse algumas ilhas por terras e uma base naval perto de Helsinque. A Finlândia olhou para o que acabara de acontecer com a Lituânia, Letônia e Estônia e recusou educadamente. Stalin achou sua oferta razoável e entendeu que isso significava que eles estavam na cama com os alemães.
@jamesqf Source: [* A Frozen Hell * de William R. Trotter] (http://books.google.com/books/about/A_Frozen_Hell.html?id=do-ugt267IUC) página 15.
Eu ainda tenho que discordar. Embora seja claro (na ausência de um bom meio), seja impossível saber as intenções de Stalin com certeza, acho que a história anterior e subsequente apóia a teoria da agressão territorial em vez da defesa contra a Alemanha.
@jamesqf Certamente era agressivo, mas não estava tomando terras para exploração russa como os alemães fizeram. Não há documentação de uma ocupação soviética planejada. Eles acreditavam que o Ocidente iria atacar, eles queriam um amortecedor e só pediriam gentilmente algumas vezes. Eles estavam certos, não apenas Hitler, mas Churchill e Patton viam os soviéticos como o verdadeiro inimigo. Sem essa ameaça, acredito que eles teriam deixado a Finlândia em paz. Eles poderiam ter tomado toda a Finlândia, poderiam ter duas vezes, mas em vez disso, tomaram uma faixa de terra de fronteira desabitada e o buffer de Leningrado.
@jamesqf Devo mencionar ["A República Democrática Finlandesa"] (https://en.wikipedia.org/wiki/Finnish_Democratic_Republic), o teatro soviético clássico. Logo após a invasão, um governador fantoche foi estabelecido em uma pequena cidade finlandesa. Os soviéticos fizeram um velho "presidente" comunista finlandês e trataram-no como o governador da Finlândia. Ele cedeu a todas as exigências soviéticas, tornou a Finlândia parte da Carélia soviética e deu aos finlandeses uma jornada de trabalho de oito horas (que eles já tinham). Os soviéticos fizeram muito esse tipo de coisa para tornar suas invasões "legais". Veja, seus companheiros comunistas os convidaram! Ninguém foi enganado.
Os finlandeses ** foram ** além de suas fronteiras pré-guerra, se não muito além delas. Eles também enviaram tropas para as divisões da SS em outras partes da URSS.
A maior parte da minha resposta não está respondendo à pergunta, saí pela tangente. Este tópico precisa de sua própria pergunta.
@Schwern 'que bagunça ...' e então havia a Dinamarca!
#6
+2
user27618
2019-09-26 19:54:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pergunta: A invasão britânica da Islândia em 1940 foi minimizada pelos historiadores?

Resposta curta:
Sim, jogado pela história, não comparável à apropriação de terras pela Alemanha, desempenhou um grande papel na segunda guerra mundial.

Resposta detalhada:

Histórico

Depois que a Dinamarca caiu nas mãos dos nazistas (abril de 1940), a Grã-Bretanha ficou preocupada que a Islândia, um território então dinamarquês, se ocupado pela Alemanha, seria uma ameaça estratégica para os comboios do Atlântico Norte que ajudaram a fornecer importantes materiais de guerra à Grã-Bretanha durante a guerra. Quando as aberturas para uma ocupação amigável foram rejeitadas, a Grã-Bretanha invadiu (10 de maio de 1940) no que acabou sendo uma apreensão sem derramamento de sangue. A aquisição de Reykjavík, a capital da Islândia e maior cidade, consistiu em colocar um único guarda nos correios e afixar na porta um aviso de que a Islândia estava sob ocupação britânica. O resto da força de invasão britânica 746 foi para proteger outras partes da ilha (o serviço de telecomunicações da Islândia, o serviço de radiodifusão, o Escritório Meteorológico e o Consulado Alemão). A Islândia protestou que sua neutralidade estava sendo infringida, os britânicos prometeram deixar a Islândia após a guerra e prometeram a restituição total de todas as propriedades danificadas durante a invasão e a ocupação subsequente. Então, uma semana depois, os britânicos se retiraram (17 de maio de 1940) e entregaram a administração da ilha ao Canadá. No final das contas, os Estados Unidos assumiram a administração em maio de 1941, cerca de um ano após a invasão inicial antes de Pearl Harbor e a entrada dos EUA na guerra. Após a guerra, as tropas de ocupação da Islândia foram retiradas e a Islândia tornou-se uma república independente, um membro da OTAN e "fortemente integrada na União Europeia". Sua principal base militar Keflavík (perto de Reykjavik) é uma base da Marinha americana / OTAN desde 1951, quando a Islândia aderiu à OTAN. Foi fechado em 2006, mas foi reaberto pelos Estados Unidos quando visitei a Islândia em julho de 2019.

Não comparável

A Alemanha atacou vizinhos pacíficos (Áustria, Tchecoslováquia e Polônia) que não estavam em guerra na época das invasões nazistas. A Islândia era uma possessão da Dinamarca e a Dinamarca havia caído nas mãos dos nazistas; e um novo governo pró-nazista foi estabelecido em Copenhague. A Islândia ainda era tecnicamente responsável perante aquele governo e, portanto, um alvo de guerra legítimo para os britânicos.

A invasão britânica da Islândia nunca foi uma apropriação de terras. Os britânicos desde o início afirmaram que sua ocupação era temporária. Não é comparável às violentas apropriações de terras pela Alemanha. A Alemanha anexou a Áustria (12 de março de 1938). Jamais haveria um governo independente e autônomo na Áustria, se os nazistas fizessem o que queria. A Alemanha anexou a Tchecoslováquia (30 de setembro de 1938). A Alemanha anexou a Sudetenland. O mesmo para a Polônia no outono de 1939. A Alemanha anexou imediatamente a Prússia Ocidental, Poznan, a Alta Silésia e a antiga Cidade Livre de Danzig. O Reino Unido nunca governou a Islândia, eles declararam desde o início que não estavam lá para interferir com o funcionamento interno da Islândia e deixaram o governo doméstico no lugar.

O plano do Reino Unido sempre foi garantir seu importante comércio com a América do Norte e impedir a Alemanha de estabelecer uma base na Islândia que ameaçaria aquela rota de abastecimento. O fato de o Reino Unido ter transferido imediatamente a administração da Islândia para outro país (Canadá) e, em última instância, para os neutros Estados Unidos no primeiro ano, mostra uma grande diferença entre as invasões / grilagens de terras contestadas e sangrentas pelos nazistas ... e o que Os britânicos sim.

Teve um grande papel na Segunda Guerra Mundial.

Eu diria que a Grã-Bretanha realmente não teve escolha. Uma base naval e aérea alemã na Islândia teria sido uma catástrofe para o esforço de guerra britânico. A passagem para o comércio no Atlântico Norte foi a principal maneira pela qual os materiais de guerra chegaram à Europa vindos da América do Norte e esse material foi vital não apenas para o esforço de guerra britânico, mas também para o esforço de guerra da União Soviética. Pode-se facilmente argumentar que uma perturbadora base naval e aérea nazista na Islândia muda o resultado da Segunda Guerra Mundial na Europa.

#7
-1
Steve Twede
2019-09-26 07:48:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sim e não, eles visitaram a Islândia em 36 e 38 com cartógrafos e pilotos de planador, pilotos de avião & e times de futebol. Eles estavam muito interessados ​​na Islândia, tentaram estabelecer uma linha da Lufthansa, e os submarinos e Emden visitaram Reykjavic, e destróieres alemães operaram em & ao redor da Islândia em exercícios em 1938. Portanto, o leitor deve se decidir sobre o que tudo isso significava.

O almirante Wegener escreveu sobre uma estratégia de ocupação da ilha após a 1ª Guerra Mundial, incluindo Islândia, Shetlands, &, Faroes, & e foi amplamente lido na Marinha alemã, mas seu arquiinimigo Raeder saiu do caminho para destruí-lo. A história mostra que Wegener está certo sobre a Noruega.

Hitler só decidiu invadir janeiro de 1940, & Raeder até aquele ponto era contra. Com o terceiro lugar da Noruega nas mãos dos alemães nas primeiras 2 semanas de abril, uma mudança alemã para a Islândia foi possível antes dos britânicos em 10 de maio. 900 JU 86 foram construídos, muito poucos foram usados ​​na guerra, eles eram a diesel como antes a frota de pesca islandesa. 1000 navios costeiros & 22 oceânicos. Um posto de gasolina já instalado para submarinos & JU 86 & alguns barcos voadores. JU 18 creio que também era diesel. Os submarinos britânicos em Malta foram fornecidos por um tempo por outros submarinos, uma base de submarinos alemã poderia facilmente fazer o mesmo. O problema é muito simples, assim como a invasão do canal cruzado, não havia planejamento suficiente nos anos 30.

A ambição de Hitler era principalmente para o leste, o que novamente nos deixa com a ponderável razão de toda a atividade comercial da & alemã em & ao redor da Islândia em 36 & 38. Himmler tinha interesse nisso, mas por outras razões. É um porta-aviões perfeito no Atlântico. & Bismarck poderia ter sido salvo com a Islândia em mãos alemãs.

40.000 cavalos, batatas Os peixes & resolvem o problema alimentar. A Islândia tinha 22 fábricas de processamento de pescado modernas em 1940, assim como & estava excepcionalmente quente na Islândia em 1940.

Olá Steve Twede e bem-vindo ao History SE. Adicionar fontes melhoraria sua resposta. Além disso, os parágrafos seriam bons :)
irrelevante para a questão tal como está, embora pudesse servir de base para uma tese sobre o raciocínio por trás da ocupação britânica da Islândia.
#8
-2
user2357
2014-06-20 11:17:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Alemanha se preparou para levar a Islândia pelo ar exatamente da mesma forma que conquistou Creta. A proposta exigia voos só de ida de uma armada de aeronaves Ju-53 / 3m. É possível que o conhecimento das intenções alemãs tenha desencadeado a anexação da Islândia pelos Aliados.

A Alemanha não tinha planos de invadir a Islândia até depois da invasão britânica. Não há Ju-53 / 3m, mas há um [Ju-52 / 3m] (https://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_Ju_52#Specifications_.28Junkers_Ju_52.2F3m_ce.29) que não tem o intervalo de chegar à Islândia da Alemanha.
Melhor ainda, deixá-los pousar e capturá-los em um corpo.
@Schwern, o Ju, poderia fazer isso a partir de bases na Noruega. Talvez fosse uma missão de mão única, não tenho certeza.
#9
-2
Steve Twede
2019-09-26 07:51:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A distância entre a costa leste da Islândia e a costa oeste da Noruega é de 602 milhas, JU 52 pode facilitar. Os caminhos alemães de pranchas de madeira podem ser montados em um dia. Na verdade, eles fizeram exatamente isso na Espanha, sem caixas de aviões HE 51, montados & tinha os hangares negativos funcionando em um dia ..........

Em 9 de agosto, começamos o trabalho de reconstrução de nossos seis He 51s, Em 10 de agosto, o primeiro He 51 estava totalmente montado e pronto para as operações

http: //surfcity.kund.dalnet .se / germany_trautloft.htm

A aeronave estava a céu aberto, peças de reposição, munição e combustível e óleo estavam protegidos do sol sob lonas na borda da floresta.

Levamos outros pilotos de volta em um Ju 52 em rotação a fim de buscar combustível de aviação para nossos próximos voos na frente

Quanto à Islândia, aqui estão 3-4 estradas pavimentadas facilmente conversíveis em pistas ao redor acampamento Skipton, (perfeito para Stukas)

https://roddyfox.files.wordpress.com/2013/10/skipton-camp-aerial-view.jpg

ao lado de Austurbæjarskóli (que é o grande edifício no topo da foto). https://roddyfox.com/2013/10/27/alfred-fox-iceland-1940-42-some-detective-work-finds-skipton-camp/

Não tenho certeza de como isso responde à pergunta ...
e como os pântanos islandeses apoiariam as operações de pistas improvisadas que funcionaram na Espanha, onde foram colocadas em solo rochoso. Claro, os alemães poderiam ter lançado algumas tropas no ar e talvez até organizado um desembarque usando navios mercantes como transporte de tropas (a Alemanha não tinha forças anfíbias), o que foi parte da razão para os britânicos assumirem o controle da Islândia, mas isso é irrelevante para a questão .


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...