Questão:
Que novas tecnologias / táticas permitiram o avanço das trincheiras na frente ocidental da Primeira Guerra Mundial?
Louis Rhys
2011-10-12 08:18:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lendo as respostas a esta pergunta sobre a Primeira Guerra Mundial da Frente Ocidental, parece que romper as trincheiras foi uma tarefa muito difícil de fazer. Como os Aliados finalmente conseguiram? Foi a invenção de novas táticas e tecnologia? Ou foi apenas a vantagem numérica causada pela entrada dos americanos?

Cinco respostas:
#1
+12
Dale
2011-10-12 09:23:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Primeira Guerra Mundial ocorreu no início da era militar moderna. Os líderes militares tiveram que se adaptar às novas tecnologias com novas estratégias. Perto do início da guerra, os soldados simplesmente se levantavam de suas trincheiras e atiravam uns nos outros. Mais tarde, táticas elaboradas e novas tecnologias foram empregadas. A batalha de Vimy Ridge detalha a adoção de nada menos que seis inovações estratégicas: rastejante barragem, unidades de 10-15 homens, cada uma com seu próprio mapa (em vez de 50 homens com um mapa), tiros supressivos, flash spotting e outros. Aqui está uma breve olhada em algumas das táticas.

As táticas empregadas em Vimy Ridge permitiram que os canadenses atacantes perdessem apenas 10 mil baixas, enquanto tomavam uma crista fortemente fortificada dos alemães e infligiam 30 mil baixas aos defensores. A estratégia desempenhou um papel importante.

Eu recomendo a leitura de ambos os artigos vinculados na íntegra. Eles são emocionantes e informativos.

Não consigo acessar o link http://canadahistory.ca
@LouisRhys: O servidor parece estar temporariamente fora do ar, você pode usar o [Google Cache] (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Acanadahistory.ca%2Fvimy%2FBackground%2Ftactics.htm).
Currie não inventou a barragem ambulante, mas em Vimy os canadenses comandados por Currie foram os primeiros a acertar. As tentativas anteriores falharam porque, à medida que os canhões esquentavam com o disparo, os canos se expandiam e os projéteis começavam a andar para trás sobre as tropas que avançavam. O mesmo aconteceu por causa das taxas variáveis ​​de desgaste do cano entre as diferentes peças. Currie providenciou para calibrar a velocidade do cano e a expansão do cano de cada arma individualmente para que cada projétil aliado caísse na barragem ambulante, e não atrás dela, nas tropas canadenses.
#2
+11
David Thornley
2011-10-13 17:25:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Os Aliados nunca fizeram uma descoberta real no Ocidente. No final da guerra, eles estavam empurrando o Exército Alemão para trás, mas nunca conseguindo avançar.

Os alemães o fizeram, contra os Aliados, mas é uma questão de saber se as práticas ofensivas alemãs eram melhores do que os Aliados, ou as práticas defensivas aliadas eram piores do que as alemãs. Dado que os britânicos e os franceses costumavam atacar e que as áreas atingidas pelos alemães eram geralmente as menos defendidas, meu palpite é que se trata de pior defesa dos Aliados.

Os principais problemas enfrentados pela ofensiva foram comunicações e logística. Romper as linhas de trincheira era uma questão de coordenar a infantaria e a artilharia e, à medida que a infantaria avançava, perdia todo o contato. A infantaria atingiria as linhas de trincheira posteriores em tempos cada vez mais variáveis, então a artilharia não poderia coordenar. Além disso, era quase impossível fornecer forças à medida que avançavam; foi isso que causou o fracasso da ofensiva alemã da primavera de 1918.

No final da guerra, os Aliados estavam fazendo experiências com a colocação de rádios em tanques, para manter contato com a retaguarda (incluindo a artilharia), e isso pode ter possibilitado avanços. Os tanques também eram úteis para apoio de fogo, embora não fossem confiáveis ​​naquela época, então as avarias eram muito frequentes.

As posições defensivas na 2ª Guerra Mundial eram frequentemente mais profundas e bem mantidas do que as da Primeira Guerra Mundial, e muitas vezes eram rompidas por poços -Ataques planejados. Aeronaves e tanques forneciam poder de fogo móvel, havia bons caminhões de cross-country e rádios permitiam que a artilharia apoiasse o ataque de maneira eficaz até os limites de seu alcance.

#3
+6
runequester
2011-10-12 10:57:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Várias abordagens foram feitas, não apenas pelos Aliados, mas também pelos alemães:

  • Táticas de fogo e movimento (semelhantes às táticas de infantaria moderna).
  • Metralhadoras mais leves e portáteis que podem ser transportadas para apoiar o ataque
  • Melhores táticas de artilharia, especialmente para apoiar o ataque de infantaria.
  • Táticas de penetração (do lado alemão em particular), atacando através dos pontos mais fracos e deixando unidades de acompanhamento para lidar com os pontos fortes flanqueados.
  • Vários avanços tecnológicos (tanques, aviões, gas)

A maioria dos ataques foi inicialmente bem-sucedida; no entanto, era extremamente difícil conseguir apoio para manter o terreno tomado, e os contra-ataques anulariam os ganhos obtidos.

#4
+2
pugsville
2014-03-08 11:22:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

As forças aliadas desenvolveram mais ou menos um sistema de ataque bastante bem-sucedido no final da guerra. Ele dependia de ter mais recursos materiais do que os alemães. Pressão constante e um grande número de ataques do tipo "morda e segure" com bons recursos. Isso se concentrou em desgastar o exército alemão em uma guerra de desgaste bastante brutal. Cada ataque era limitado, mantido ao alcance das armas de apoio, o objetivo não era romper, mas sim invadir.

Dada a limitação e os problemas de 'exploração' ou tentativa de 'avanço', a estratégia Aliada não visava estes. (os problemas simplesmente não podiam ser resolvidos). A rápida sucessão de ataques de mordida e contenção acabaria por desgastar as reservas alemãs, e nelas haveria algum tipo de avanço.

#5
+1
davidjwest
2012-03-20 18:33:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O tanque foi um grande desenvolvimento que ajudou a romper as trincheiras. O tanque britânico Mk1 foi empregado com algum grau de sucesso na Batalha de Cambrai, por exemplo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Cambrai_(1917)

Os britânicos ganharam mais terreno aqui em seis horas do que em três meses em Ypres, por exemplo.

No entanto, devido à falta de apoio da infantaria, a maior parte do terreno conquistado foi perdida para um Contra-ataque alemão logo depois.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...