Questão:
Por que houve guerras civis na Croácia e na Bósnia, mas não na Eslovênia ou na Macedônia?
Lev
2011-10-12 18:07:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parece que durante a separação da Iugoslávia houve guerras civis durante os falantes da (então oficialmente) mesma língua - sérvios, croatas e bósnios, mas não, por exemplo, entre sérvios e eslovenos. Existe algum motivo específico para isso?

Apenas um pequeno ponto de correção. Houve combates na Macedônia pós-Iugoslávia. O país tem uma minoria albanesa considerável e alguns confrontos bastante graves (embora de curta duração) ocorreram entre eles e o governo.
Não é verdade, também havia produtos, por exemplo: https://en.wikipedia.org/wiki/Ten-Day_War
Seis respostas:
#1
+14
Wanderer
2011-11-19 00:31:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Entre outras razões (geoestratégicas), a explicação mais plausível é porque na Bósnia & Herzegovina e na Croácia existiam regiões em que existiam populações sérvias consideráveis ​​desde há muito tempo (por exemplo, em Krajina, na Croácia, no século XVI). Durante um tratamento hegemônico de outras nações na segunda Iugoslávia, os sérvios lentamente planejaram e tiveram sucesso em povoar essas regiões de base sérvia com mais de seus compatriotas da Sérvia. No final dos anos 80, essas populações sérvias eram um argumento para se apoderar das terras e formar a Grande Sérvia.

Durante a guerra, essas facções foram financiadas e abastecidas por Belgrado. Era muito mais fácil manter o controle estratégico de regiões onde o povo apoiava diretamente o exército (que era completamente sérvio na época da dissolução da Iugoslávia). É por isso que os sérvios concentraram seus esforços na Croácia e na Bósnia, retirando todos os tanques e militares da Eslovênia, por exemplo. Se eles tivessem vencido a guerra, presumo que a comunidade internacional teria aceitado completamente sua ideia de reocupar a Eslovênia e a Macedônia também, sob o nome de Iugoslávia. Além disso, suponho que uma condição para fazer isso seria que eles se apegassem à UE / EUA, e não à Rússia.

Bem vindo ao site. E votar positivamente para você começar.
#2
+11
Огњен Шобајић
2015-06-29 01:24:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Conforme afirmado por outros, isso não é verdade. Mesmo sendo mais curta e menos sangrenta em comparação com as da Bósnia e da Croácia, a guerra de 10 dias estourou na Eslovênia entre o exército iugoslavo localizado na província e as forças policiais eslovenas.

Para responder à sua pergunta: a razão talvez esteja no fato de que a Eslovênia tinha uma imagem etnicamente clara, com a maioria dos eslovenos vivendo dentro de sua fronteira, ou seja, a fronteira com a Eslovênia abrange o povo esloveno de maneira bastante justa. Por outro lado, a Croácia tinha cerca de 20-25% da população sérvia quando a guerra aumentou em 1991. A Bósnia tinha uma mistura ainda pior de três grupos étnicos: Muçulmanos 40% (hoje chamados de Bósnios para distingui-los dos Bósnios, que pode se referir a todas as pessoas em Bósnia e Herzegovina), sérvios 40% e croatas 20%. Esses números estão fora da minha cabeça e podem não ser tão precisos, mas aproximações grosseiras. É claro que casamentos mistos e pessoas declarando-se iugoslavas estiveram presentes em toda a ex-Iugoslávia e especialmente na Bósnia.

#3
+7
Nikita Barsukov
2011-10-14 10:33:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Acho que a percepção um do outro foi a questão principal. Os sérvios veem os eslovenos e os macedônios como pessoas distintas (algo como os russos veem os estonianos), então não houve tanta emoção quando os eslovenos declararam independência (houve uma breve intervenção).

No entanto, a independência croata foi uma história completamente diferente. Os sérvios tinham a ideia da unidade eslava e os croatas eram parte integrante dessa ideia. Os sérvios não aceitaram a independência croata principalmente por causa disso. Uma longa trilha de eventos históricos controversos entre duas nações, a religião contribuiu para a animosidade entre as duas nações.

Isso não parece certo. Eslovenos e macedônios são escravos. Ou "unidade eslava" tem um significado especial que significa apenas alguns escravos e não outros?
Existem alguns pontos incorretos em sua resposta: eslovenos e macedônios também são eslavos. Os sérvios não queriam que a Croácia se separasse porque havia muitos sérvios na Croácia que estariam em outro condado.
#4
+5
Branko Sego
2014-06-06 21:05:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Para entender minha resposta, você precisa voltar a 1844., quando Ilija Garašanin escreveu Načertanije. Nesse documento, ele fez o plano básico de fazer a Grande Sérvia. A Grande Sérvia deve incluir Sérvia, Bósnia e Herzegovina, grande parte da Croácia, Montenegro e parte norte da Albânia. Essa ideia foi revivida por Stevan Moljević, sérvio Chetnik que queria limpar partes da sagrada terra sérvia (termo que era usado pelos chetniks, refere-se à Grande Sérvia) de croatas, bósnios e outras pessoas que não eram ' t Sérvios. No final dos anos 1980, o chefe dos comunistas sérvios tornou-se Slobodan Milošević, que tinha opiniões semelhantes a Stevan Moljević e Ilija Garašanin. Ele queria finalmente conseguir fazer aquele país. No entanto, a Eslovênia e a Macedônia não foram imaginadas como partes da Grande Sérvia, como a Croácia e a Bósnia Herzegovina. Portanto, houve uma grande guerra entre sérvios e croatas e bósnios e sérvios. Houve uma guerra entre o povo esloveno e os sérvios, mas como a Eslovênia não era tão importante para a criação da Grande Sérvia, a guerra terminou muito rápido.

Não é muito correto sobre a Macedônia. Sempre foi imaginado como parte da Grande Sérvia, já que na verdade costumava ser parte da Sérvia aproximadamente no final do século 19 e início do século 20.
#5
+1
Karolina Anna
2016-02-03 01:57:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sobre a Macedônia, eu diria que houve alguns fatores: sua posição periférica, a atitude política macedônia, que considerava a guerra como último passo - (eles temiam que esse país implodisse e se dividisse entre seus vizinhos). As razões significativas parecem ser o nacionalismo tardio da Macedônia e também a diplomacia preventiva dos Estados Unidos na região. A explicação mais lógica é que, Macedônia, o país simplesmente não possuía quase nenhuma arma. Vale a pena mencionar que tanto o governo quanto a sociedade estavam confusos sobre os objetivos da guerra.

Sobre a Eslovênia, eu concordo, que a homogeneidade foi um fator importante. Também relativa estabilidade econômica.

No entanto, deve-se lembrar de cerca de 10 dias de guerra na Eslovênia e da crise e tumultos albanês-macedônios.

#6
-3
Tyler Durden
2015-06-26 02:38:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Eslovênia e a Macedônia são relativamente homogêneas etnicamente e iguais. Todos eles se odeiam igualmente. Na Bósnia e na Croácia, os diferentes grupos se odeiam em quantidades diferentes.

A Macedônia não é etnicamente homogênea, há uma minoria albanesa. Também há uma minoria italiana na Eslovênia, mas não é tão significativa.
Sim, e há esquimós no Japão tramando sua própria revolução pessoal. Obrigado por ser argumentativo.
Enquanto a Eslovênia pode ser considerada relativamente homogênea, a Macedônia não pode. Não está sendo argumentativo, está sendo preciso.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...